¡Me mudo porque el gobierno me quiere elevar los impuestos!

Foto del Times Online. Artículo aquí.

El domingo pasado me entretenía yo leyendo en la Internet Movie Database que la señora Bea Arthur, de las Golden Girls murió y que Salma Hayek se estaba casando de nuevo (??), lo cual ya me estaba pareciendo metio aburrido cuando me sorprendió leer esta interesante noticia:

Sir Michael Caine, el famoso artista de cine inglés, está tan enojado por la amenaza de que el gobierno británico apruebe un nuevo impuesto sobre la renta del 50% que está considerando seriamente abandonar su país y establecer su residencia fiscal en los Estados Unidos donde únicamente pagaría el acostumbrado 35%.

Desafortunadamente, me perdí el "link" original pero buscándolo me encontré con que la reacción a sus comentarios no se hizo esperar. Los parlamentarios del partido Laborista se dedicaron a despellejar a Sir Michael, con tonterías como que "la clase trabajadora es la que paga por ver las películas" y "que los ricos paguen!".

Me pregunto cuál será la reacción del staff de Sir Michael si él decide cambiar de residencia y despedirlos a todos. Los ricos podrán pagar pero también contribuyen con puestos de trabajo y capital para la economía. En el caso de Sir Michael, que a sus más de 76 años continúa trabajando con interpretaciones brillantes en la pantalla grande, no sólo paga los sueldos de su staff, cuyo tamaño ignoro, sino que también contribuye a la economía con cada película en la que actúa ó produce. Y la industria fílmica contribuye muchos trabajos.

Y eso, Alfie, es de lo que se trata el asunto. Contribuir con trabajo y producción, no con envidia de clases.

Vale más la obediencia que la castidad

Y el sacerdote* Lugo, ahora presidente de Paraguay, sigue haciendo noticias.

Ahora apareció un tercer hijo - una señora Damiana Hortensia Morán Amarilla dice que el padre Lugo es el padre de su retoño de un año y mesitos. A diferencia de las otras, ella no reclama para que se le dé para la leche y dice que no dijo nada antes para no "estorbar" en su campaña pero sí quiere ahora que su angelito sepa que el cielo se lo tiene bien ganado porque su papá conseguía ovejas para el rebaño celestial.

¡Qué juego de doble moral! Como decía Luisfi en un comentario a uno de mis posts anteriores, ¿qué diría el padre Lugo cuando le confesaban infidelidades e hijos fuera del matrimonio? ¿Y qué tipo de consejos daba?

Se supone que los sacerdotes hacen votos de obediencia y de castidad. En el caso del padre Lugo la evidencia muestra que, aunque carente de castidad, es muy obediente. No usa condón.

*Según la doctrina de la iglesia católica, un hombre que se ha ordenado sacerdote continúa siendo sacerdote toda su vida. No es un trabajo del cual se renuncia sino una condición.

¡Escondete m'ijita, que allí viene el obispo!

Imagen de ABC Digital

La iglesia Católica, Apostólica y Romana no necesita más escándalos. Sin embargo, nadie, desde el Papa Ratzinger para abajo, parece darse cuenta.

El presidente de Paraguay, el ex-obispo Fernando Lugo enfrenta un segundo reclamo de paternidad en menos de dos semanas. Ahora el niño tiene 6 años y la mamá, Benigna Leguizamón, de 27, quiere que el ex-obispo también le pase para la leche.

Lo más triste del caso es que Benigna indica que acudió al padre Lugo para que la ayudara con problemas personales y el sacerdote se aprovechó de ella y la embarazó.

El padre Lugo es emblemático de los sacerdotes católicos, que manejan una doble moral ante el dilema de tener apetitos carnales y enfrentar los mismos contra el voto de castidad de la curia. La iglesia es culpable, por no reconocer la calidad humana de los sacerdotes y eliminar el celibato. Encima es más culpable, cuando esconden la basura bajo la alfombra, como todos hemos visto, trasladando a los curas de parroquia cuando comienzan a tener problemas con los ó las fieles.

Y el padre Lugo es culpable de obedecer al papa. No usó condón con Benigna tampoco.

La Inciclopedia

Imagen de Inciclopedia. Haga click en la imagen para seguir el link.

El día de hoy estaba poniéndome al día en mi lectura de blogs y me encontré el link a la Inciclopedia en el blog del amigo Luisfi. ¡Qué sitio más fantástico!

Inciclopedia es un subconjunto de Wikia. Wikia es un sitio en internet que permite crear grupos en los que los participantes pueden editar el contenido. Sin ninguna sorpresa, este sitio es obra de Jimmy Wales, el creador de Wikipedia, y ha tenido un éxito similar.

Leyendo el link de Luisfi me encontré con este otro, que menciona la relación entre el calentamiento global y los piratas. Puesto que esta correlación es universalmente reconocida como una propuesta científica tan válida como la del Diseño Inteligente seguí leyendo y me encontré con todo tipo de sorpresas, la descripción de los cuales se la dejo al lector como un ejercicio para una evaluación posterior.

Si quieren aprender sobre la correlación entre el calentamiento global y los piratas, sugiero que lean esta carta (en inglés).

Para mientras, hay que contribuir a Inciclopedia y enriquecer su contenido. Yo encuentro un contenido fuertemente chapín.

Espero que les guste.

Y hablando de obedecer al papa...

El papa dice que no hay que usar condones.

El ex-obispo Fernando Lugo, actual presidente de Paraguay, hizo caso al papa Ratzinger. Como muchos religiosos que son expertos en la aplicación del "doble estándar", el entonces obispo tenía una noviecita, una jovencita llamada Viviana Carrillo. Aparentemente Vivianita tenía 16 años cuando el romance inició. Cinco meses antes de renunciar a su labor eclesiástica, nació un niño de esta relación. Fiel al mandato de su jefe supremo, el entonces obispo no usó condón.

El ahora presidente ha reconocido la paternidad del niño y ofrecido reconocer su responsabilidad. No podía hacer menos.

Y no hubiera habido escándalo ni problemas para la iglesia si el sacerdote no hubiera hecho caso al papa.

Qué sorpresas te da la vida.

¿1984 ó 2009?

Imagen de Wikipedia (fair use)

Hace muchos años mi mamá compraba la Biblioteca Básica Salvat - salía un libro nuevo cada semana creo. No sé quién elegía los títulos pero no eran muy atinadas las elecciones - así como había excelentes obras como 2001 - Odisea Espacial y 1984, había otras que eran muy oscuras, como la Tía Tula...

Yo me leí y no disfruté 1984. Después ví una excelente película sobre la novela. Ahora, con el paso de los años, entiendo que no era una obra de ciencia ficción como yo creía y no me gustó porque no la entendí. Era una obra política. Brillante.

Y me recuerdo todos los días de la trama de 1984 desde inicios de 2008. El Gran Hermano (The Big Brother)) estaba en todos lados y se preocupaba de todos los ciudadanos. Se hablaba la neolengua (newspeak) en la cual existían los conceptos como el doblepensar (doublethink) - mediante el cual afirmar que el blanco es negro no es ninguna contradicción sino la afirmación de la verdad más absoluta.

Los ministerios del gobierno en 1984 no tenían otro sentido que manejar al pueblo - el Ministerio de la Verdad se encargaba de la propaganda del gobierno (o sea, de la mentira) y el Ministerio de la Paz, de la guerra. Y el mundo siempre estaba en guerra - tal vez para disfrazar la pobreza atroz y la carestía en la que vivía la gente bajo el régimen totalitario y represivo del Gran Hermano.

Y me recuerdo de esta historia distópica de George Orwell cuando veo las noticas y leo la prensa. Como el Ministerio de la Verdad en que trabajaba Winston Smith, la propaganda del gobierno del pende-sidente Colón insiste en que vivimos en tiempos buenos y de abundancia y que la delincuencia se está controlando. Se aplica el doble doblepensar todos los días cuando se habla de los impuestos solidarios (???), las carreteras solidarias y los tiempos de solidaridad. Y, al igual que el Gran Hermano, el pende-sidente Colón se considera dictador y ya comenzó a legislar por decreto (ver el comentario del amigo Luisfi en su columna). Y se distrae al pueblo con todo tipo de guerras para que no sienta el hambre y no vea los grandes baches en las calles.

Desafortunadamente, 1984 termina con una bala en la cabeza de Winston Smith. La bala, real o metafórica, representa la incapacidad de un individuo de cambiar al sistema político de una nación oprimida por la dictadura.

¿Cuál será el fin de la historia en Guatemala 2009?

Condones para el papa

He estado siguiendo con interés las variadas reacciones que se han producido sobre las desafortunadas declaraciones del Papa Ratzinger en su reciente visita a Camerún. En términos generales, el rechazo a sus declaraciones ha sido avasallador.

Richard Dawkins, reconocido militante ateísta, dijo en declaraciones al Daily Mail: "El papa es estúpido, ignorante o simplemente tonto. Si la gente toma sus palabras en serio, será responsable por la muerte de miles, posiblemente millones de personas."

(Dawkins se ha hecho muy conocido desde la publicación de su libro "The God Delusion" ("El espejismo de Dios", traducción libre de ECE) y recientemente recaudó 140,000 libras esterlinas para una campaña en la que colocó rótulos en los famosos buses londinenses con la leyenda: "Probablemente no hay ningún Dios. Ya deje de preocuparse y disfrute de la vida.")

Los gobiernos de Alemania, Francia y Bélgica emitieron comunicados condenando las declaraciones del Papa. Julio Montaner, presidente de la International AIDS Society indicó que el comentario era "irresponsable y peligroso". Hasta el Vaticano ingresó a la debacle, con las declaraciones de su vocero, el padre Federico Lombardi quien dijo que el Papa en realidad había dicho que "había un riesgo de que los condones exacerbaran el problema..." A nivel local, el amigo Luisfi publicó en su blog Carpe Diem una nota sobre las declaraciones del Papa, indicando su derecho a defender la doctrina de la iglesia, en este y otros asuntos.

El comentario más devastador hasta el momento provino de la prestigiosa publicación médica "The Lancet" en su editorial del día 28 de marzo donde indicó que "el papa ha públicamente distorsionado evidencia científica para promover la doctrina Católica en este caso". "The Lancet" publicó comentarios sobre este tema los días 13, 28 y 29 de marzo.

Mi comentario al respecto es que, si bien el Papa Ratzinger hace bien en ser fiel a sus principios y seguir la línea trazada por la iglesia por más de un milenio y medio, no es menos cierto que no tiene ni la mitad de las habilidades diplomáticas y el don de gentes de su predecesor. Este tipo de declaraciones desafortunadas no hacen más que desalentar a los pocos fieles que le quedan a la iglesia Católica.

Al menos, algunos de nosotros nos hemos entretenido y divertido con el asunto, ya que no tenemos mucho interés en seguir el camino dogmático trazado por el Papa Ratzinger. Recién me uní a un grupo en Facebook que se llama "Condones para el papa" ("Condoms for the pope") y que invita a los miembros a enviar un condón al Papa, ya sea una foto vía e-mail a su correo electrónico (benedictxvi@vatican.va) ó una muestra del artículo real por correo a su dirección postal: His Holiness Pope Benedict XVI, Apostolic Palace 00120, Via del Pellegrino, Citta del Vaticano.

Yo ya mandé el mío. ¿Y usted, se anima?